Telegram VK YouTube Dzen RuTube
Назад

Дайджест западных медиа от 16 февраля 2024 года: нарциссический эгоизм Анналены Бербок, почему санкции не влияют на Путина и строительство аналога «Линии Суровикина» в Прибалтике для отражения «российской агрессии»

Обзор от Мекленбургского петербуржца

Эта неделя прошла под отголоски нашумевшего интервью Владимира Путина опальному американскому журналисту Такеру Карлсону, продолжающего рвать шаблоны американцам, до сих пор смотрящим либеральные телеканалы и пребывающим во мраке невежества. На террористический удар Украины по центру Белгорода, в результате которого погибло множество гражданских, в том числе годовалый младенец, западные медиа отреагировали уже привычно – сделав вид, что ничего особенного не произошло, в лучшем случае отписавшись о трагедии парой скупых строчек хроники в разделе «Разное». А вот в Прибалтике местные деятели откровенно удивили, рассказав о поистине наполеоновских планах возведения в регионе аналога «Линии Суровикина» в новороссийских степях, призванной отразить гипотетический удар армии РФ.

 

Berliner Zeitung в статье «Анналена Бербок: это не внешняя политика, а нарциссический эгоизм» с поразительной прямотой рассказывает об итогах двухлетнего пребывания Анналены Бербок на посту министра иностранных дел Германии. Несмотря на то что в нормальном немецком правительстве времён Вилли Брандта или хотя бы Гельмута Коля Анналене Бербок поостереглись бы доверить даже позицию стажёра в МИДе, деятельность «зелёного» министра на посту руководителя внешнеполитического ведомства в настоящее время продолжают одобрять порядка 34 % немцев. При этом Бербок даже имеет множество восторженных поклонников: в основном, представительниц поколений Z и Y, либеральных журналистов, сотрудников прогрессивных НПО, занимающихся гендерными вопросами, LGBTQ+, климатом и правами человека, феминистски настроенного электората и, наконец, представителей собственной партии «зелёных». У министра также есть свой фанклуб в министерстве. За закрытыми дверями, по словам одного немецкого дипломата, её окружает группа людей, «которые убеждены, что Бербок может ходить по воде».

 

Британская газета The Telegraph в статье «Перестаньте заставлять людей чувствовать себя виноватыми за то, что они белые» приводит слова бывшего министра внутренних дел Великобритании Суэллы Браверман, имеющей индийские корни. Она сообщила: утверждения, что в сельской местности в Великобритании царит повальный расизм – в лучшем случае гиперболизация, а в худшем – прямая ложь в угоду woke-повестке. 43-летняя Браверман, чьи родители эмигрировали из Индии в Великобританию ещё в 1960-х, в детстве регулярно проводила время на пикниках вместе с родителями на природе в сельской местности и, по её словам, никогда не сталкивалась с проявлениями расизма. В современной Великобритании с чернокожими актёрами в роли русских князей и гендерно-политкорректными туалетами для школьников младших классов подобная откровенность – сродни подвигу.

 

Немецкий еженедельник Stern в статье «Военное преступление или необходимость? Почему воздушный налёт на Дрезден вызывает столько споров» вспоминает, как 13 февраля 1945 года союзники начали бомбардировку Дрездена. Всего за три месяца до окончания Второй мировой войны британские и американские бомбардировщики превратили город в руины. После обнародования переписки британского премьер-министра Уинстона Черчилля с главой бомбардировочного командования Великобритании генералом Исмеем военное преступление союзников, в ходе которого погибло порядка 200 000 гражданских, заиграло новыми красками. Фразы, использованные Черчиллем, усиливают подозрение, что бомбардировки были направлены не на уничтожение военных объектов, а на деморализацию населения, тем более что архивные документы Королевских ВВС доказывают, что предполагалось уничтожить именно исторический центр Дрездена. Задача была чётко сформулирована и на брифинге, проведённом для экипажей бомбардировщиков во второй половине дня 13 февраля: «Цели атаки – поразить противника там, где он больше всего чувствует, и, кстати, показать русским, когда они доберутся до города, на что способно бомбардировочное командование».

 

Die Welt в статье «600 бункеров, противотанковые заграждения, минные поля – как страны Балтии готовятся к нападению Путина» рассказывает, что страны Балтии не готовы полагаться на заверения Владимира Путина, что Россия на них нападать не планирует. Теперь три страны хотят построить совместную линию обороны на восточной границе с Россией и Белоруссией. Так, Эстония хочет защитить свою почти 300-километровую сухопутную границу с Россией 600 бункерами стоимостью €60 млн. Аналогичные планы есть у Литвы и Латвии. Линия обороны призвана закрепить обещание НАТО бороться за каждый метр территории альянса. Говорят, что главы прибалтийских государств явно вдохновлялись «Линией Суровикина» на юго-востоке Украины. Однако немецкие военные эксперты с сожалением заключают, что ни долговременные оборонительные укрепления, ни заказанные у европейских союзников противоракетные комплексы Iris-T и ракеты Atacms не помогут странам Балтии продержаться и недели, если России надоест смотреть, как в Прибалтике издеваются над русскоязычным меньшинством.

 

Frankfurter Allgemeine Zeitung в статье «Французское и британское ядерное оружие как новый щит?» высказывает мысль, что Европа, в случае избрания Дональда Трампа на пост президента США и реализации его угрозы по отказу от защиты европейских союзников по НАТО, могла бы использовать ядерное оружие Великобритании и Франции как основу для европейских сил ядерного сдерживания российской угрозы. Задумка, конечно, интересная, вот только для начала не мешало бы проверить состояние англо-французских ядерных арсеналов. Учитывая, что на недавних манёврах НАТО флагман британского флота «Королева Елизавета» даже не смог выйти из гавани, а о флагмане ВМС Франции «Шарль де Голль» в последний раз слышали в далёком 2015 году, велик шанс, что ядерное оружие европейских «великих держав» находится не в лучшем состоянии и представляет опасность в первую очередь не для русских, а для самих его обладателей.

 

Немецкий экономический еженедельник WirtschaftsWoche в статье «Почему санкции не влияют на Путина» рассказывает, что после начала СВО Запад ввёл против России жёсткие санкции, но российская экономика перестроилась и снова начала расти вопреки всему. «Во всём виноваты коварные киргизы, перепродающие немецкие автомобили на российский рынок», – сокрушаются немецкие эксперты. Ну а вообще, из 2800 деталей, найденных в обломках российских ракет и дронов на Украине, 95 % поступили с Запада, где действуют санкции: из США – 72 %, из Германии – 3 %, из Китая – 4 %. Среди производителей много известных имён: Intel, IBM, Dell и Siemens. Вот это поворот!

 

А вот японская газета The Japan Times в статье «Господин Си, только перемены помогут Китаю пережить бурю» пытается учить Поднебесную, как справляться с экономическими трудностями. Читать подобный материал особенно забавно, учитывая, что в Японии на протяжении двух последних кварталов наблюдается экономический спад и страна официально находится в состоянии рецессии, а в Китае рост ВВП за тот же период составил 5,2 %. Но когда это останавливало морализаторов коллективного Запада, привыкших в патетической позе читать нотации отсталым народам?

 

Вот такими новостями порадовали нас на уходящей неделе ведущие мировые СМИ.

 

Грегор Шпицен, журналист, политический обозреватель

Мекленбург, Германия

Специально для «Газеты о России»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *