Дайджест западных медиа 14.10.2023 от Мекленбургского петербуржца
Минувшая неделя в СМИ Европы и Северной Америки прогнозируемо прошла под знаком палестино-израильского конфликта, который стал безусловным лейтмотивом всех публикаций на первых полосах. При этом если в начале недели основное внимание медиа фокусировалось непосредственно на освещении событий в Израиле и Палестине, то к концу фокус сместился за пределы региона – на улицы западных мегаполисов, где развернулось нешуточное противостояние между палестинской и израильской общинами и примкнувшими к ним сторонниками с арабским и еврейским бэкграундом.
Так, например, немецкий журнал Spiegel в статье «Почему ХАМАС атакует Израиль именно сейчас?» довольно подробно анализирует предысторию конфликта. Знаменательный символизм 50-летнего «юбилея» начала Войны Йом Кипур, проигранной арабской коалицией, стал, по мнению немецких журналистов, лишь одной из причин, побудивших ХАМАС в надежде на реванш начать боевые действия именно сейчас.
Не менее важным представляется то, что в Израиле с конца прошлого года правит националистическая коалиция, подавляющая сопротивление палестинцев (только до начала событий в этом году в Палестине в антитеррористических операциях погибли более 200 человек), а также строительство израильских поселений на палестинских территориях.
Кроме того, в самом Израиле отношение к нынешнему правительству также далеко неоднозначно. Страна переживает политический кризис из-за противоречивой судебной реформы, которую пытается провести правительство Нетаньяху. Некоторые армейские резервисты также присоединились к протестующим, и ХАМАС мог воспринять это как благоприятный момент для начала военных действий.
В газете Die Welt в публикации «Косвенная вина Германии за варварство ХАМАС» звучит мнение, что правительство Германии и немецкое общество отчасти должно разделять вину за нынешнюю эскалацию в связи с тем, что Германия как государство материально поддерживало палестинские гуманитарные организации, а немецкое общество и, в частности, разнообразные «левые» (на самом деле левацкие – прим. ред.) движения в самой Германии не препятствовали палестинцам, выражающим откровенно антиизраильскую позицию. Газета задаётся вопросом, где проходит тонкая грань между свободой самовыражения и откровенной поддержкой терроризма, выражающейся в криках «Смерть Израилю!» и организации стихийных народных гуляний с раздачей бесплатной выпечки на улицах Берлина в честь убийства евреев.
Газета Süddeutsche Zeitung в статье «Как террор прокладывал себе дорогу: ужас в кибуце» приводит подробную хронологию развития конфликта, сопровождая материал информативной инфографикой, фото-, видеоматериалами, а также данными спутниковой разведки, отмечая блестящую подготовку и хорошую координацию боевиков ХАМАС при проведении операции.
Американская газета The Washington Post в довольно объективной публикации «Мы не можем стоять и смотреть, как Израиль совершает злодеяния» выражает мнение, что Вашингтон не имеет морального права вручать Израилю мандат на нарушение традиций и обычаев войны, а также приостановку норм гуманитарного права при проведении специальной операции на территории сектора Газа, стоя в стороне и оправдывая любые действия Тель-Авива правом Израиля на самозащиту.
Британский The Economist в статье «После жестокой атаки ХАМАС просчитывает ответные действия Израиля» задаётся справедливым вопросом, как будут дальше развиваться события, если ХАМАС наверняка учитывал в своей стратегии масштабную наземную операцию ЦАХАЛ как очевидный ответ Израиля на нападение и, несомненно, подготовился. «Либо мы будем умирать медленно, либо умрём, забрав с собой как можно больше оккупантов (…) Мы хотим вызвать восстание на оккупированном Западном берегу как против немощного президента Махмуда Аббаса, так и против Израиля», – приводит газета слова одного из лидеров ХАМАС. И тут же цитирует израильского генерала Якова Амидрора, бывшего главу Совета национальной безопасности Израиля, призывающего раз и навсегда покончить с террористической угрозой ХАМАС. «Однажды террористы – навсегда террористы», – заключает генерал.
В целом, в освещении событий на Ближнем Востоке западные медиа проявляют на удивление взвешенный и объективный подход, безусловно, не замалчивая преступлений боевиков ХАМАС по отношению к мирному населения Израиля, но и не позиционируя стороны конфликта как абсолютное добро и абсолютное зло. Если бы только подобный подход практиковался в освещении специальной военной операции на Украине…
Грегор Шпицен, журналист, политический обозреватель
Мекленбург, Германия
Специально для «Газеты о России»
ГОР 
Данил Алексеенко