Находясь в состоянии внутриславянской войны, мы часто задаёмся вопросом, как такое могло произойти вообще. И не находим ответа. А он есть, причём лежит на поверхности.
Во-первых, кровопролитие на Украине неразрывно связано с успешным разрушением коллективным Западом Советского Союза, под фундаменты и несущие стены которого англосаксами был заложен не один фугасный и кумулятивный идеологический заряд.
Во-вторых, совершенно талантливо и эффективно была произведена смена элит, и уже при помощи новой, подконтрольной Западу, перешиты и вывернуты наизнанку все идеологические основы нашего общества, изуродована культура, выхолощено образование, переподчинена внешнему управлению и лишена всех социальных ориентиров экономика.
В-третьих, упомянутая новая элита прошла обучение и переподготовку, лишившись напрочь остатков патриотизма, чувства Родины и уж тем более хоть каких-то проявлений любви к ней. Потому вредила наперегонки и вдохновенно уже чужой для неё стране и народу, зарабатывая снисходительную симпатию своих хозяев и сахарные косточки из их рук. При этом англосаксам не составило большого труда для вящей управляемости повязать российскую чиновничью и бизнес-агентуру дворцами, имениями и банковскими счетами на своей территории, окончательно разорвав их связь с Родиной.
В-четвертых, именно этими иудствующими ассасинами, посвятившими себя служению Дяде Сэму и собственной алчности, был полностью утрачен контроль и разорвана связь России с Украиной и наоборот. Весь российский истеблишмент прозападного подданства безнаказанно и открыто терзал свою страну, как гиены антилопу. Никого не интересовала отбитая волками от родного дома Незалежная овечка, разве что только в плане дальнейшего грабежа и наживы.
В-пятых, благодаря всему вышеизложенному у англосаксов появилась возможность совершенно спокойно и эффективно, наверняка используя исследования «Пассионарной теории этногенеза» Гумилёва, приступить к разрушению славянской этнической системы, а из Украины сконструировать Химеру, выступившую эпицентром этого апокалипсиса.
Почему из Украины? А это снова к Гумилёву! Западные геополитики детально изучили генетические, интеллектуальные, поведенческие и ментальные особенности украинского субэтноса и нашли методы успешного сопровождения его мутации в нечто агрессивное и непредсказуемое, находящееся в постоянном исступлённом психозе.
Не лишним будет взглянуть на некоторые детали, разобрать суть и правомерность претензий власти и общества Украины к России, которые и послужили основой для начала кровавых событий. Ведь Майдан, начавшийся под лозунгом борьбы с олигархатом и коррупцией в стране, каким-то волшебным образом перерос в «москалив на ножи» и «москаляку на гилляку».
Итак, пошагово распутываем «бороду» губительных англосаксонских заготовок.
Доминирующее положение в советских органах власти и управления занимали представители трёх славянских народов: русские, украинцы, белорусы. О чём ещё мечтать славянам?! Видное место в элите имели также и евреи – 4,1 %, что само по себе, если брать их численность в многонациональном обществе, весьма завидный показатель. При этом украинцы занимали прочные позиции как в Политбюро, так и в министерских креслах и кабинетах.
Украина являлась республикой приоритетного финансирования. Львиная доля поступающих от неё в адрес союзного бюджета средств тут же возвращалась обратно. Внеплановые же многомиллиардные вливания в её экономику носили систематический характер, а все потребности республики удовлетворялись без проволочек и ограничений. Благо лоббирующих интересы Украины власть предержащих персон было предостаточно. Всё это становится особенно заметно, если оценить состояние её промышленности и экономики на момент передачи страны в руки её собственных национальных и деловых элит, управленцев и политиков.
Ко времени обретения независимости это была богатая, культурная, всесторонне развитая и самодостаточная в высшем смысле этого слова европейская страна с завидными перспективами развития и процветания, находящаяся на одном уровне с Францией и всего лишь на полкорпуса пропустившая вперёд Германию. Европейцы могли бы гордиться собой, если бы Украина согласилась вступить с ними в какой-либо альянс и занять там ведущие роли. Однако «волки» из числа внешних интересантов решили иначе. Долго можно всё это описывать, но мы все и так видим, что англосаксы сделали с Украиной в очень короткие сроки.
Для оправдания творящегося бардака и развала очень активно использовался миф о феодальной гегемонии России в союзном государстве, не имеющий, к слову сказать, под собой никакой почвы. Правящей элитой Союза, в котором даже Генсек был украинцем, для РСФСР была предопределена роль «всеобщей матери», которая полностью в ответе за своих детей и пасынков. По этой причине Россия существовала, как и подобает хорошей матери, на финансировании по остаточному принципу. Ей возвращалось не более 40 % отчислений в бюджет. Именно за счёт её экономики и казны Советский Союз затыкал все дыры и обвалы в хозяйственной внутренней и интернациональной внешней политике. В итоге единственной республикой, которая никогда не получала дополнительной помощи, являлась РСФСР.
Помогая другим республикам, Россия была не в состоянии должным образом заботиться о решении собственных насущных проблем. А их было в избытке, начиная от сокращения населения и заканчивая хронической социальной и бытовой неустроенностью жителей российской глубинки, в особенности деревни.
Прекрасно помню, как в советские времена гости из России восхищались украинским бытом, снабжением и уровнем жизни. Я очень часто возил гостей из Астраханской области к себе на родину – на Донбасс и в Полтаву. Асфальт и газ в каждом самом маленьком селе, курятники из кирпича и с застеклёнными резными окошками приводили астраханцев в восхищение: в Астраханской области и сейчас есть дома сельчан, собранные из помидорных ящиков, и курятники, сконструированные из мусора и бурьяна. Дороги и газ так и вовсе кое-где несбыточная мечта. Что интересно: в ту пору никому в голову не приходило в чем-то обвинять Украину, все восхищались и завидовали, но по-доброму.
Кстати, и в республики Прибалтики, «особенно пострадавшие от советской оккупации», возвращались 80 % их платежей в союзный бюджет. А ради поддержания их «западного» благополучия условно удержанные 20 % с лихвой возмещались всевозможными дотациями, в том числе из голодного бюджета РСФСР, лишь бы только прибалты были счастливы и не ныли. Не помогло. Не оценили.
И с бюджетами среднеазиатских и закавказских республик была та же история. Почему, как и с какой целью? Кто бы знал.
Справедливости ради стоит сказать, что на каком-то этапе экономического развития СССР Белоруссия также стала донором. В том числе и из её средств развивался топливно-энергетический комплекс Азербайджана, Таджикистана и т.д. Нефть и её переработка были недешёвой затеей в начальной стадии создания отрасли. И только Украину в донорство никто и никогда не втягивал.
Таким образом, вопреки украинской пропаганде времён развала СССР и нынешнего Майдана, Украина Россию не кормила. Мало того, Украина активно «подъедала» Россию. Имея все преференции в социалке, финансах, промышленности и экономике, она не содержала армию и флот, не тратилась на охрану своих границ – как сухопутных, так и морских, не знала цену газа, нефти, угля и успешно развивала все бюджетообразующие отрасли из союзной казны. Потому и возникла иллюзия собственной изобилующей самодостаточности.
А потом наступил момент истины, и внутренние «червяки» украинских бизнес-элит осознали, что не так уж богата страна, чтобы хватило им всем. Целая череда клановых междоусобиц к нынешнему дню превратила Украину в пустую банку из-под варенья, которую лижут все, но в ней уже ничего нет – всё украдено.
Народ основательно раздражал правящее сословие, но его нужно было максимально эффективно нейтрализовать и утилизировать. Потому и возник, как подсадная утка, новый лозунг о евроинтеграции, который, зная психологию окучиваемого населения, был представлен в виде перспективы крупномасштабной и пожизненной халявы. Ради этой халявы Украина тут же расплевались с Россией и начала убивать тех, кто с этим был не согласен, а хотел жить и работать в мире и спокойствии. Справедливости ради стоит отметить, что пресловутые кружевные трусики, низкая доступность которых для малообразованных и неработающих девочек стала символом развязанной войны против народа юго-востока, сегодня стали ещё менее доступны вожделеющим их поклонницам, нежели до переворота. Впрочем, как и пенсии, и пособия, и льготы, и многое другое.
Вот, собственно, и все. Понятно, объяснимо, по-хохлятски безумно, как полагается. Зная всё это, нам нет смысла высматривать в происходящем какую-то мифическую свою вину, отзывчиво откликаясь на изысканные обвинительные вбросы западной пропаганды.
Целью агрессии англосаксов, развязанной внутриславянской войны является максимально мощный удар по России, раскол её территорий с последующим присвоением природных богатств. Украина в данном случае – лишь средство, послушный инструмент в руках коллективного Запада. Инструмент кровожадный, активный, истеричный, откровенно бесовский.
Однако это никоим образом не должно вызывать в нас ни вины, ни сочувствия, не должно давать нашему государству повода быть излишне сентиментальным со своими врагами. А должно только подвигать к тому, чтобы лишний раз повторить: Господи, храни Россию!
Илья Симачевский,
журналист, офицер запаса
ГОР