Достаточно оживлённо и на любой манер обсуждается нашим обществом событие в воздушном пространстве возле Крыма. Что же произошло?
Просто о сложном
Очень агрессивная и самовлюблённая страна, находящаяся в другом полушарии, на расстоянии 8500 км от объекта своих преступных посягательств, сочла себя вправе отправить свой огромный, напичканный средствами активной разведки и оборудованием картографирования беспилотник MQ-9 Reaper с отключёнными транспондерами и с незадекларированными целями к берегам российского Крыма. Данные о наличии взрывчатки в этом объекте отсутствуют, но это не значит, что её не могло быть.
Когда, кому и зачем прикажете разгадывать эти ребусы? Угроза реальная и очень серьёзная… была – это печально. Она каким-то образом устранена – это утешительно. Учитывая, что за 2022 год совершено огромное количество полётов беспилотников и пилотируемых аппаратов вокруг Крыма, я бы счёл сенсацией тот факт, что они целы, а не то, что этот упал. Умышленно не пишу – сбили. Такого не заявлялось и не признавалось. Всё-таки упал и утонул.
Беспилотник оснащён винтовым двигателем внутреннего сгорания. И манёврами тяжёлой авиационной техники поблизости можно легко ввести такой двигатель в несовместимый с нормальным функционированием режим работы и уронить аппарат без соприкосновения. Что и могло произойти.
Даже нашему послу в США были высказаны возражения, а не аргументированные правовые претензии. Словом, ничего неприличного не случилось, но прецедент произошёл знаковый, который США наверняка не оставят без ответа. Но это не значит, что нам следует что-либо менять в свежеизбранной методике воздушного позиционного противостояния.
Предмет американского вожделения – Крым
Крым, чуть было не ставший самым большим авианосцем Штатов, – это их фантомная боль и кошмарный сон. Идёт разведка, засылаются беспилотники. Не вижу повода им не мешать любой ценой.
Стоимость утопленника – чуть выше $55 млн, что для Штатов не является большой потерей, когда такие ставки на кону. Но всё же Пентагон заявил с трибуны о наших лётчиках СУ-27, допустивших небезопасный пилотаж, непрофессиональное управление самолётами, приведшие к столкновению и повреждению винта Риппера. Мелко, склочно, ядовито – а значит, всё было ровно наоборот. Ну не хвалить же им наших парней?
Американцы отслеживали нашу реакцию на дрон, наши каким-то образом перехватили инициативу и начали отслеживать реакцию американцев на его падение. Вроде бы 1:1, но в нашу пользу.
Кто-то из наших политологов произнёс фразу: мол, разведывательное оборудование на БПЛА было, и он работал на Украину, на войну. Если точнее, то работал он на США, за интересы которых ведёт войну незаслуженно упомянутая в ключевых игроках Украина. А уж в какой мере эта страна будет ознакомлена Штатами с результатами подобных разведок – решается не в Киеве.
Дрон, конечно, находка желанная, хоть и не первая. Его достанут, если не достали уже, и, бесспорно, очень интересными для нас будут его внутренности, технические решения, программное обеспечение, куда летел, что и с какой целью нёс, каковы возможные последствия такого несанкционированного визита.
Говорят специалисты
Вот какой комментарий на условиях анонимности дал бывший кадровый военный, руководитель армейского звена: «Это разведывательный дрон, который шёл по определённому маршруту. В прошлый раз они заходили на Туапсе тоже с моря, потому что это самое уязвимое место – на море не везде расставишь средства противовоздушной обороны. Таким образом они вскрывают нашу систему ПВО. Потому что после прошлого раза мы действия тоже проводим, не сидим в кустах, вот они и запускают такие машинки, чтобы вскрывать систему. Тыкаются-мыкаются, что-то готовят… Всё, что летит над землёй – эти маршруты уже давным-давно нами перекрыты, мы справляемся с этим. Но с моря они зашли с целью проработать слева, сзади, справа. Это противник. Они, так или иначе, боятся нас, что-то делают, пытаются перехитрить…»
А вот что по поводу инцидента с американским дроном сказал мой источник, много лет проработавший в системе ПВО МО РФ: «Сбой в управлении, человеческий фактор… Их давно надо было начинать сбивать. Ещё до начала СВО. И когда наш Су-27 упал в Чёрном море, я не исключаю, что виной тому могло быть что-то подобное. Самолёт был непростой, водолазы долго искали там разные блоки… Произошедшее же – разумно и правильно, такое не оговорено никакими международными договорами. БПЛА – военный объект, который вторгся в зону, которая нами определена как запретная, неважно, что по этому поводу думает действующий противник (термин «вероятный» уже стал неприменим). Так беспилотник ещё сопротивлялся некоторое время: дай, думает, я дальше полечу, не посмеют… А то, что он не собирался «тормозить», говорит набранная им высота на момент визуального контакта с нашими самолётами – 7000 метров. Отсюда можно предположить и вероятную зону захвата его разведывательного оборудования».
Удар по имиджу
Примечательно, что, поверив в себя, Польша тоже начала готовиться к агрессии и заказала американцам целую стайку MQ-9 Reaper. Интересно, успели США их продать или нет? А то ведь после подъёма со дна товар может ощутимо подешеветь…
В целом же, нанесён ощутимый удар по имиджу, коммерческому статусу и боевой состоятельности всего военно-промышленного кластера США и НАТО, от производителя до эксплуатанта. MQ-9 Reaper – модульный разведывательно-ударный БПЛА, разработанный для использования в ВВС США, ВМС США и британских ВВС, не удержался в воздухе, встретившись с нашими лётчиками.
В мастерстве и способностях наших парней нет ни малейших сомнений, однако не всё в этом противостоянии решали пилоты. Появилась политическая воля для принятия такого решения.
Илья Симачевский,
журналист, офицер запаса
ГОР