С момента появления первых денег люди стремились к единой валюте, которая была бы признана и принималась во всём мире. Но на протяжении многих веков этот идеал остаётся недостижимым. Так что же не так с этой идеей?
Чисто теоретически единая мировая валюта существовала лишь однажды – в эпоху Римской империи, которая на пике своего могущества простиралась от Северного Причерноморья на севере до Египта на юге. В те времена римский сестерций был, по сути, мировой валютой – по крайней мере, в пределах известной на тот момент части мира. Так что все европейские денежные единицы до введения евро являлись в какой-то степени детьми и внуками римского сестерция.
Погружаемся в историю
История денежного обращения – весьма занятная вещь. Само возникновение расчётных единиц было связано с необходимостью установления всеобщего эквивалента. При этом в каждом регионе изначально формой этого эквивалента служили разные предметы: драгоценные и полудрагоценные камни и металлы, шкуры животных.
Но товарно-денежные отношения постепенно развивались. Люди пришли к заключению, что обмен на такие разные эквиваленты не всегда равноценен, и решили унифицировать его форму. По мере возникновения национальные валюты получали своё название в соответствии с тем, какие до их появления использовались способы сбора этого эквивалента.
Например, слово «рубль» происходит от слова «рубить», так как изначально славянская денежная единица представляла собой кусок материала, от которого отрубались какие-то части. А денежная единица крона, имевшая хождение в Швеции, Дании, Норвегии, Исландии, Чехии, а также использовавшаяся в Австрии до марта 1925 года, получила своё название от латинского слова «corona», то есть корона.
Вы можете заметить, что обычно схожие по названию валюты присутствуют в соседних странах – или близких по языку, или которые когда-то являлись частями одной империи. При этом сказать, что это одна валюта, нельзя, поскольку денежные знаки различаются по номиналу купюр, монет.
Делаем прогнозы
Говорить о единой общемировой валюте очень сложно, так как слишком велики различия между странами, имеющими политические, экономические, социальные противоречия. Предполагаем, что возможен вариант, при котором в различных экономических интеграционных объединениях – таких как ЕС, ШОС, ЕАЭС, БРИКС – введут единые валюты или единые расчёты вне денежных единиц, которые облегчат их взаимовыгодные отношения.
Единая валюта – это опасно?
Единая валюта предполагает централизацию механизмов принятия решений в области денежно-кредитной, финансовой политики, что, безусловно, упрощает и унифицирует процесс их разработки и реализации. Но это, по сути, единственное преимущество, если рассматривать процесс финансовой и денежно-кредитной интеграции стран при сохранении ими административной и политической самостоятельности.
Дальше начинаются одни минусы. Единая валюта – это один масштаб цен, одна инфляция на всех и примерно одинаковый уровень жизни. Проблема в том, что такие задачи нельзя реализовать без создания единого государства.
В этом смысле показателен пример Евросоюза, где в 27 странах ходит одна валюта на всех, но при этом имеются 27 вариантов уровня жизни, 27 уровней инфляции, серьёзные различия в уровне зарплат, пенсий и социальных пособий. Попытки выстроить единую концепцию приводят к кризисам, спорам, взаимным обидам и обнищанию населения.
А если очень хочется?
Для введения единой валюты предстоит отказаться от национальных государств и устроить глобальный конфликт.
Но так делать не надо, ведь тогда, вероятно, у нас не будет денег как таковых и нечего будет на них купить. А в качестве всеобщего эквивалента начнут вновь использовать шкуры животных и драгоценные или полудрагоценные камни и металлы (при условии возможности их добычи).
Делаем выводы
Введение единой валюты – это неосуществимое благо в ближайшей и дальнейшей перспективе.
Михаил Хачатурян,
кандидат экономических наук,
доцент департамента стратегического и инновационного развития факультета Высшей школы управления Финансового университета при Правительстве РФ
ГОР