Депутат Госдумы Дмитрий Гусев обратился к министру цифрового развития Максуту Шадаеву с просьбой предложить создать единую сеть Интернет со странами БРИКС+. Мы решили разобраться с экспертами, насколько это осуществимо, и пришли к неоднозначным выводам.
В чём суть предложения
Ранее председатель КНР Си Цзиньпин выступил за развитие более инклюзивного и процветающего киберпространства. Он заявил о необходимости наращивать международные обмены и сотрудничество в цифровой сфере, а также эффективно бороться с незаконной деятельностью в Интернете.
Гусев предлагал поднять этот вопрос на полях V Международного муниципального форума БРИКС+, который в этом году проходил 9-10 ноября в Санкт-Петербурге при поддержке МИД России.
– БРИКС из экономической международной организации превращается в политический союз. Это означает, что вопросы, которые будут решаться совместно, которыми будут связаны наши страны, они шире, чем только экономика. Это в том числе вопросы обычного жизнеустройства. И в скором времени вопрос дойдёт и до Интернета. Все страны БРИКС стоят на платформе традиционных ценностей. У нас есть собственные подходы к тому содержанию и смыслам, которыми должна быть наполнена человеческая жизнь. Это и должно стать основой нашего будущего общего цифрового пространства, – рассказал «Газете о России» Дмитрий Гусев.
Депутат напомнил, что в Китае запустили самый быстрый Интернет в мире:
– У стран БРИКС есть технические возможности создать единый Интернет.
Напомним, что в БРИКС входят Россия, Бразилия, Индия, Китай и ЮАР. На саммите в Йоханнесбурге в августе было принято решение пригласить Саудовскую Аравию, ОАЭ, Иран, Египет, Эфиопию и Аргентину. В мае вступить в объединение изъявила желание Белоруссия.
В 2017 году Совет безопасности России поручил Минкомсвязи и МИДу заняться созданием в странах БРИКС своей системы корневых серверов DNS.
В 2018 году Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследование, посвящённое вопросам развития Интернета в мире. Так, 58 % опрошенных россиян «скорее одобрили бы» создание «независимого Интернета» для стран БРИКС. Сторонники этой идеи увидели возможности для снижения угрозы атак хакеров и повышения уровня защищённости персональных данных, а также уменьшения количества нежелательной пропаганды.
Опыт Китая
В 2000 году президент США Билл Клинтон заявил, что Интернет способен изменить целую страну.
«Великий китайский файрволл» – так неофициально называют суверенный Интернет КНР, который оградил своих пользователей от Google, Facebook, YouTube и многих других зарубежных площадок. Власти решили самостоятельно взрастить лояльное интернет-сообщество, управляя мнениями в Сети.
В Китае работает довольно широкое законодательство в области кибербезопасности. Например, несколько лет назад там запретили ASMR-видео (ролики с тихими разговорами и различными звуками, дающими успокоительный эффект), поскольку сочли такой контент «порнографическим».
В КНР есть аналоги практически всех крупных интернет-сервисов, включая Google, Facebook, Instagram, Twitter, YouTube и Netflix, а также всевозможных мессенджеров (WhatsApp, Viber, Telegram). При этом нельзя сказать, что китайские пользователи не пытаются просматривать контент на ресурсах, находящихся за «веб-стеной», даже учитывая тот факт, что использование американских платформ может рассматриваться как «нанесение ущерба национальной репутации и интересам».
В октябре 2020 года китайским юзерам стало доступно приложение Tuber, которое позволяло выходить в глобальный Интернет, однако их возможности на просторах площадки были ограниченными из-за цензуры. Спустя время сервис удалили.
Что говорят эксперты
Привлекательность идеи создания единого Интернета со странами БРИКС очевидна, но возникает ряд вопросов и сомнений.
– Экономика России, включая такие отрасли, как промышленность и IT, сегодня имеет дело с последствиями санкций, наложенных на российские продукты, и ухода иностранных вендоров. Во избежание подобных рисков в будущем в стране был взят курс на технологический суверенитет и информационную безопасность. Но простых технологических решений нет даже в рамках одного государства, тем более их не будет в выделенном интернет-пространстве стран БРИКС, – пояснил «Газете о России» глава комитета по информационному моделированию ассоциации «Отечественный софт» Михаил Бочаров.
По мнению эксперта, это практически нереализуемая идея из-за сложности согласования единых технических и организационных подходов. Что касается культурологических и цивилизационных последствий, то такое выделение принесёт больше минусов, чем плюсов.
Для того чтобы достичь технологического суверенитета, государство должно быть последовательно в своих решениях и действиях.
– Является ли в этом случае инициатива объединения интернет-пространств последовательным шагом? На примере нашей отрасли технологий информационного моделирования могу сказать, что договориться о единстве подходов непросто даже в правовом поле одного государства. Разработка единых стандартов по ТИМ длится уже несколько лет. Насколько эффективным будет подобный процесс на международном уровне, учитывая технологические и другие отличия наших стран? – добавил директор по развитию АО «СиСофт Девелопмент» Вадим Ушаков.
Кроме того, спикер выразил уверенность, что подобная инициатива потребует вовлечения множества специалистов во множестве сфер – от правового направления до кибербезопасности.
– Это лишь те вопросы, которые лежат на поверхности. Уверен, при целенаправленном анализе этой идеи будут обнаружены новые нюансы. В бизнес-сотрудничестве эти нюансы выявляются ещё до масштабного взаимодействия – на этапах реализации точечных, периферийных проектов. В данном случае создание отдельных площадок или продуктов также могло бы стать тестом на предмет глобальных перспектив, – резюмировал Ушаков.
Иван Евсеев
Данил Алексеенко 
ГОР