Наша страна с её более чем тысячелетней историей всегда славилась тем, что являла миру талантливых разработчиков, изобретателей и инженеров. Богата наша пассионарная земля на левшей и кулибиных. Далеко не все из них, к сожалению, в силу разных причин и обстоятельств (в основном политических и социально-экономических) были востребованы и находили применение своим знаниям и своему таланту на родине. Поэтому в условиях «битвы за лучшие мозги» первостепенной задачей должно оставаться формирование условий внутри страны для выявления, раскрытия, сопровождения и удержания талантов. А иначе получается, что мы тратим деньги налогоплательщиков на то, чтобы взращивать и готовить лучшие кадры для стран-конкурентов.
Для российской инновационной модели традиционно характерна приоритетная роль военно-промышленного комплекса, исторически выступающего в качестве главного драйвера преобразований. В условиях политики управляемого хаоса («Разделяй, стравливай и властвуй!»), внешних вызовов и гибридных угроз, когда страна сосредотачивается и мобилизует все ресурсы, основываясь на принципах «Мы за ценой не постоим!» и «Всё для фронта, всё для победы!», обычно и рождаются прорывные инновационные решения и разработки.
Руководители на самом высоком уровне признают, что российская наука – это тыл СВО. Прямо об этом сказал во время своего выступления в Сочи на II Конгрессе молодых учёных М.В. Ковальчук. И в будущем миропорядке, за место под солнцем в котором сейчас развернулась ожесточённая борьба, главенствующая роль будет отведена странам, обладающим, как отметил начальник Управления Президента РФ по обеспечению деятельности Госсовета А.Д. Харичев, технологическим суверенитетом и технологиями нового поколения. Именно такие технологии могут обеспечить нам внеконкурентное преимущество на многие годы и даже десятилетия вперёд.
Очевидно, что в ответ на Мюнхен-2023 в рамках предстоящего послания Президента РФ Федеральному собранию будут затронуты вопросы удержания военного превосходства, обеспечения военно-технологического суверенитета, импортозамещения в реальном секторе, а также, вероятно, стратегических партнёрств в части сотрудничества в сфере техники и инновационных технологий с другими крупными игроками – Китаем, Индией, Ираном.
Не стоит забывать и про психоинформационную, идеологическую составляющую нынешнего противостояния.
Наличие у страны ядерного щита – это, скорее, гарантия сдерживания прямой военной агрессии геополитических оппонентов. Ведение прокси-войн требует применения новых видов вооружения (как, например, дроны и БПЛА). И Минобороны, и Генштаб прекрасно об этом осведомлены и предпринимают в партнёрстве с другими странами соответствующие шаги по перекрытию тех узких мест, которые вскрыла СВО.
Павел Сергеевич Селезнёв,
декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ, доктор политических наук
ГОР