Давайте всё же откроем глаза, снимем розовые очки, поднимем головы от привычного маршрута домой, когда нас ничего не касается, и оглядимся по сторонам. Спокойно и без эмоций поймём, что враг уже давно рядом. Не кричите про пропаганду – посмотрите в окна наших приграничных территорий. И поймите одно: один раз мы уже не верили в нападение, дождались суровой правды. В этот раз правда генерала Суровикина сыграла на опережение и попала под каток информационной войны. А потом ещё и экономической. Ведь там, где за дирижёрским пультом американцы – солируют деньги.
В далёком 2014 году все члены альянса НАТО торжественно пообещали в ближайшие десять лет повысить расходы и выйти на показатель 2 % для военного бюджета.
После 24 февраля прошлого года страны-члены ещё раз торжественно поклялись поднять расходы, но что-то пошло не так. Никто из них не может похвастаться исполнительностью.
Уходящий генеральный секретарь «оборонительного» альянса НАТО Йенс Столтенберг недавно представил общественности очередной отчёт о своей работе за 2022 год и в который раз обратил внимание на роковую цифру в 2 % от ВВП, требуемую со стран – членов альянса на алтарь будущих военных побед (или поражений). Каждая страна должна проникнуться духом борьбы и выделить наконец двухпроцентный минимум на вооружение и армию, а лучше больше.
В 2020 году одиннадцать натовских стран из тридцати достигли или превзошли этот уровень расходов, в 2021 году их вдруг стало восемь, а в 2022 году ещё меньше – семь. Признать бы службу Йенса Столтенберга неудовлетворительной, но замена ему ещё, видимо, не готова.
Теперь конкретно разберёмся, кто в передовиках и чрезвычайными усилиями превышает расходы своих стран на вооружение армий свыше двухпроцентного уровня, а кто прикинулся валенком.
Первая в этом списке стран «назло маме отморожу уши» – Греция с 3,54 % от ВВП на оборону. Но совсем не потому, что греки так привержены натовскому делу. У Афин свой суверенный интерес – нужно сдерживать Турцию, своего союзника по НАТО. С помощью других союзников по альянсу это невозможно, поскольку если случится конфликт, то это станет этаким «междусобойчиком», при котором пресловутая статья 5 Устава НАТО не сработает. Все излишне надеются, что на Анкару благотворно воздействует американская администрация или греческая диаспора около президента США Джо Байдена. А пока греки тратят свои кровные на американское оружие, кратно увеличивая свой государственный долг и приводя свои железные дороги в аварийное состояние.
Сами США занимаются глобальным доминированием в своих целях, а не ради союзников, на что отпускают 3,46 % своего могучего ВВП. В Литве военные расходы – 2,47 % от ВВП, в Польше – 2,42 %, Великобритания – 2,16 %, Эстония – 2,12 % и Латвия – 2,07 %. В догоняющих – Хорватия (1,91 %) и Франция (1,89 %).
Германия отстаёт от передовиков, так как немцы истратили на военные нужды в 2022 году только 1,49 % от своего стремительно падающего ВВП. 100 млрд евро выделены Бундесверу громко, однако никак не дойдут до войск практически. Совершить «эпохальный поворот», объявленный Олафом Шольцем, оказалось сложным делом. Из-за инфляции деньги подсохли, зато подрастает курсовая разница с долларом. Брать оптом в США оружие с полки (если оно там осталось) или запускать собственную военную промышленность (её тоже почти не осталось)? Д-дилемма.
В аутсайдерах, кроме Германии, Бельгия и Испания, которые также саботируют свои обещания, оставаясь на значениях в 1,18 % и 1,09 % военных трат от ВВП. Считают, судя по всему, что далеко расположены от театра возможных военных действий и до них дело не дойдёт. Люксембургу вообще должно быть стыдно смотреть в глаза лоббистам ВПК – 0,62 % от своего мизерного бюджета.
Неуверенность европейских политиков в необходимости развернуть свои экономики в сторону производства пушек вместо масла выразил министр обороны Германии Борис Писториус, сказав, что ни ЕС, ни ФРГ не находятся в состоянии войны – значит, не стоит поднимать вопрос о переводе промышленности на военные рельсы.
Но военный нарратив активно раскручивает французский президент Эмманюэль Макрон, надеясь под звуки барабанов усовершенствовать военно-промышленный комплекс (ВПК) Франции, удержать третье место в мировой торговле оружием и одновременно избежать претензий со стороны европейских органов в превышении параметров, установленных ЕС для госдолга и дефицита бюджета. Финансовые показатели Франции давно зашкаливают за разумные рамки и могут вполне устроить рецессию в отдельно взятой европейской стране и утянуть за собой всю еврозону. Однако, несмотря на это, наряду с пенсионной реформой (ах вот откуда деньги!) принимается новая семилетняя военная программа на 413 млрд евро. Немецкой рассудительности разгорячённым французам не хватает.
С задором поддерживают идею военной экономики президенты крупных компаний европейского ВПК. За определённые суммы из бюджета и госкредиты они готовы подготовить европейцев к полномасштабной войне хоть с инопланетными захватчиками. Особенно старается немецкий промышленник Армин Паппергер – руководитель компании «Рейнметалл». Он требует немедленно 42 млрд евро, за которые готов вооружить и оснастить Бундесвер танками, орудиями и снарядами. При этом предупреждает, что если не будет заказов и льготных кредитов, то не будет и работы.
Кстати, лоббисты в Брюсселе предлагают льготное налогообложение для военной промышленности в таком же объёме, как для «зелёной» энергетики.
Йенс Столтенберг поддерживает военных промышленников и выражает недовольство коллегами: «Путь правильный, но двигаемся медленно». Поэтому этим летом всем следует прибыть в Вильнюс на поклон (очередной саммит НАТО) с конкретными планами и повторяющимися торжественными обещаниями по поводу 2 % ВВП.
Состоявшееся же вхождение в НАТО Финляндии и планируемое присоединение к альянсу Швеции вполне может обернуться фиаско, а именно выходом из состава Турции и Венгрии – в этих странах уже открыто говорят, что пора выбирать независимый от евробюрократии, заокеанской гегемонии и военного лоббизма путь.
Тут господину Столтенбергу, как говорится, надо успеть свалить. Чтобы потом всё не свалили на него.
Кирилл Меньшиков,
эксперт по международным отношениям
ГОР