Telegram VK YouTube Dzen RuTube
Назад

Дайджест западных медиа от 24 ноября 2023 года: «магическое мышление» о поражении России, переосмысление определения «успеха» Запада на Украине и статья старика Байдена

Обзор от Мекленбургского петербуржца

На нынешней неделе сразу несколько ведущих американских общественно-политических газет первого эшелона отметились публикациями на тему российско-украинского конфликта. Проваленный летний «контрнаступ» ВСУ, на который возлагались такие большие надежды, приближающиеся зимние холода, наверняка несущие с собой новые удары по энергетической инфраструктуре Украины, а также замаячившее дно в бюджетных сундуках западных спонсоров киевского режима, заставили вернуться в суровую реальность даже тех альтернативно одарённых экспертов и политических деятелей, что каких-то полгода назад на полном серьёзе предлагали России поскорее начать переговоры о выводе войск и выплате режиму Зеленского многомиллиардных репараций. «О» – отрезвление.

 

Так, американский The Wall Street Journal в статье «Пора покончить с магическим мышлением о поражении России» констатирует, что Путин выдержал давление Запада, надавившего на все возможные экономические и политические рычаги в попытке заставить Россию капитулировать на Украине. Несмотря на все усилия снаружи и изнутри раскачать общественные настроения в России и обратить их против власти, позиции российского президента по-прежнему сильны, и он прочно удерживает рычаги управления страной в своих руках. В результате журналист WSJ приходит к выводу, что США и их союзникам нужна новая стратегия: сдерживание и готовность к многолетнему противостоянию двух систем наподобие «холодной войны».

 

Британский The Economist в статье «Владимир Путин не может вечно финансировать свою войну» подсчитывает, что за первый год конфликта на Украине Россия получила $590 млрд экспортной выручки, в основном от продажи нефти и газа. Это на $160 млрд больше, чем в среднем за предыдущее десятилетие. Во второй год конфликта доходы были ещё на $60 млрд выше среднего уровня. Хотя расходы России на ведение боевых действий на Украине оцениваются британскими экспертами более чем в $100 млрд в год, РФ, скорее всего, сможет себе их позволить, тем более если на Ближнем Востоке разразится большой конфликт, который подтолкнёт вверх цены на чёрное золото. Впрочем, журналист пытается убедить себя и свою аудиторию, что полоса удачи, позволяющая России не только оставаться на плаву, но и неизменно выходить победителем, когда-нибудь да закончится.

 

Американская The Washington Post публикует статью президента США Джо Байдена «США не отступят перед вызовом Путина и ХАМАС», в которой сообщается, что мир подошёл к переломному моменту и выбор, сделанный сегодня американцами в Европе и на Ближнем Востоке, определит направление будущего для последующих поколений соотечественников. Далее Байден (хотя, скорее, его спичрайтер, ибо текущее состояние ментального здоровья дедушки вряд ли позволяет ему заниматься серьёзной политической аналитикой) пытается объяснить американцам, что приверженность США поддержке Украины – это инвестиции в их собственную безопасность, поскольку воевать против России руками украинцев за бюджетный «кошт» европейцев – это чрезвычайно выгодное предприятие для американской экономики и обеспечения национальных интересов США.

 

Американский The Forbes в примечательной статье с элементами product placement «Потеряв ногу, офицер ВСУ злится на своих командиров, но не на американскую «Брэдли» рассказывает историю украинского адвоката Николая Мельника, бросившего юридическую практику и отправившегося воевать против «русских агрессоров» ещё в 2014 году. В провале украинского «контрнаступа» бывший адвокат винит некомпетентных украинских командиров, но ни в коем случае не американскую бронетехнику. Та, по мнению Мельника, отлично справляется со своими задачами на поле боя, хотя многочисленные кадры пылающих «Брэдли» в телеграм-каналах российских военкоров доказывают прямо противоположное.

 

Американский журнал Foreign Affairs в статье «Переосмысление успеха на Украине: новая стратегия должна обеспечивать баланс между средствами и целями» заявляет, что контрнаступление Украины застопорилось, поскольку сырая и холодная погода неожиданно помешала Киеву отразить «российскую агрессию». В то же время готовность продолжать военную и экономическую поддержку Украины начала ослабевать как в США, так и в Европе. Эти обстоятельства требуют всесторонней переоценки нынешней стратегии Украины и её партнёров. Скорее всего, заключают видные учёные – политические аналитики, написавшие статью, Украине придётся забыть о наступлении, уйти в глухую оборону, отказавшись от попыток вернуть Крым и Донбасс, и уповать, что Запад поможет Киеву выиграть войну с Москвой на истощение.

 

В Германии популярный оппозиционный политик Сара Вагенкнехт дала большое интервью под заголовком «Я не создаю пропутинскую партию» газете Berliner Morgenpost, в котором рассказала о политической платформе созданной ею партии и попыталась откреститься от обвинений в том, что она является агентом влияния российского президента. Харизматичная красавица левых взглядов, по мнению экспертов, имеет неплохие шансы консолидировать как левый электорат, разочаровавшийся в системных политсилах современной Германии, так и часть патриотически настроенных избирателей правых взглядов, оттянув их от партии «Альтернатива для Германии».

 

Немецкий журнал Spiegel в статье «Повышение налогов для ресторанов: шницель подорожает, но мы должны это пережить» рассказывает, что в ближайшее время ожидается закрытие более 15000 ресторанов и кафе по всей Германии. Почему? Да потому что во время пандемии для них была введена налоговая льгота, которую теперь пора отменить! Эта мера позволит привлечь в бюджет €3,5 млрд налогов, которые как раз можно будет направить на святое дело поддержки Украины.

 

Газета Berliner Zeitung в статье-пасквиле «Как Русская православная церковь помогает легитимизировать действия Путина» пишет, что церковь в России тесно переплелась с государственными институтами и несомненно должна нести свою долю ответственности за «преступления путинского режима на Украине». Удивительно, что подобная статья из тенденциозно подобранных фактов и представляющая собой квинтэссенцию ненависти по отношению к русскому православию, была написана русским автором – Александром Дубовым.

 

Наконец, немецкая газета Die Zeit в статье «Россия на саммите G20: Владимир Путин снова стал мейнстримом» рассказывает, что президент России впервые с начала СВО на Украине триумфально вернулся на мировой форум G20, пусть и по видеосвязи. По мнению газеты, это не просто политический успех российского лидера, которого с радостью встречают лидеры стран Глобального Юга. Большой проблемой является и то, что российская точка зрения на украинский конфликт преобладает в мире, несмотря на пропагандистские усилия западных стран. И эту проблему Западу нужно как-то решать. Причём как можно скорее.

 

В целом, настроения в западных медиа на этой неделе можно охарактеризовать одним словом – отрезвление.

 

 

Грегор Шпицен, журналист, политический обозреватель

Мекленбург, Германия

Специально для «Газеты о России»