Telegram VK YouTube Dzen RuTube
Назад

Дайджест западных медиа от 02 февраля 2024 года: беспокойство Запада о выборах президента России, упаднические настроения в Великобритании и проблески правды о ситуации на Украине на немецком ТВ

Обзор от Мекленбургского петербуржца

Прошедшая неделя наглядно продемонстрировала, что некоторые западные СМИ ещё не совсем безнадёжны, как, впрочем, и их читатели. Так, немецкий общественно-правовой (сиречь государственный) телеканал ZDF, ранее не замеченный в русофилии, выдал для разнообразия более или менее объективный репортаж о ситуации с восстановлением Мариуполя. Правда, в ответ получил откровенный шквал ненависти со стороны части собственной аудитории.

 

В Великобритании царят упаднические настроения и среди медиа, и среди простых граждан, осознавших, что в случае войны с Россией острову быстро наступит конец, поскольку его в принципе будет некому защищать, ибо армия и флот Его Величества фактически небоеспособны. Ну а в цитадели демократии и «сияющем граде на холме» США большинство американцев просто не могут себе позволить непредвиденные расходы в размере $1000.

 

Berliner Zeitung в статье «Выборы в России: путинская система пользуется пассивностью граждан» сообщает, что в марте Владимир Путин вновь выдвигает свою кандидатуру на пост Президента России. Несмотря на то, что автор статьи – русский эмигрант либерального толка Александр Дубовый – мажет главу страны и российскую избирательную систему самыми чёрными красками, даже ему не удаётся скрыть тот факт, что на каждых президентских выборах Владимир Путин честно получает не менее 70 % голосов избирателей.

 

Тему выборов в России продолжает развивать американская газета The New York Times в более или менее объективной статье «Коллективное «нет»: антипутинские россияне принимают маловероятного кандидата», где рассказывает о Борисе Надеждине – главном кандидате от объединённой либеральной оппозиции. Хотя Надеждин объективно не вызывает у российской аудитории такого же отторжения, как матёрые оппозиционеры Кац, Альбац, Шульман и прочие Ходорковские, сам кандидат прекрасно отдаёт себе отчёт, что высший государственный пост – всё-таки не его уровень.

 

А вот австрийская газета Der Standard разродилась интервью «Путин не хочет выборов, он хочет коронации» с Герхардом Манготтом – экспертом в области Восточной Европы и России из университета Инсбрука, который написал книгу о российско-украинском конфликте. В немецкоязычном культурном пространстве Манготта весьма ценят и действительно считают очень сильным специалистом по вопросам России. Тем не менее верить, что данный эксперт исповедует стиль политического анализа, по его собственному утверждению, «как можно более свободный от политического активизма, предвзятости и эмоций», было бы по меньшей мере наивно.

 

Британская газета The Telegraph в статьях «Что война может означать для жизни современной Британии?», «Неверие: Королевский ВМФ испытывает нехватку персонала из-за политики инклюзивности» и «Почему Западу, возможно, уже слишком поздно избегать войны» обращается к проблеме национальной боеготовности. И приходит к неутешительному выводу, что армия и флот Его Величества пребывают в удручающем положении, поскольку сталкиваются с нехваткой личного состава и невыполнением поставленных задач. Настоящие солдаты (в особенности белые мужчины) массово уходят в отставку из-за политики инклюзивности, а потенциальные рекруты просто не способны держать в руках оружие. Если Великобритании вновь придётся столкнуться с ситуацией наподобие 1940 года, когда вся страна в едином порыве готовилась к отражению германского нападения, остров, скорее всего, просто не выстоит, поскольку современное поколение разбежится и впадёт в истерику при первых же орудийных залпах.

 

Die Welt в статье «Когда Путин достигнет пределов мобилизации» сообщает, что России нужны сотни тысяч новых солдат для нового масштабного наступления на Украине, однако российской экономике уже не хватает рабочей силы. Хотя некоторые проблемы, описанные в статье, безусловно имеют место, в неангажированности автора возникают серьёзные сомнения, особенно после таких смелых утверждений: «Большая часть российской профессиональной армии была уничтожена за последние два года» (со ссылкой на пресловутые «британские спецслужбы») и «Российская экономика страдает от последствий низкой безработицы, которая составляет менее 3 %». Пишет статью, кстати, также бывший россиянин Павел Локшин.

 

Главная немецкая экономическая газета Handelsblatt в статье «Никакой решительной реакции: экономика Германии сократилась на 0,3 %» рассказывает, что в конце прошлого года объём производства в Германии значительно сократился. Поэтому прогнозы на 2024 год становятся ещё более мрачными. На немецкую экономику давит сразу целый комплекс причин: от неопределённости на энергетическом рынке до торговых конфликтов с основными партнёрами. Жаль, что автор статьи не задаётся вопросом, как развивалась бы немецкая экономика, если бы руководство страны не следовало бездумно в фарватере политики США вопреки собственным национальным интересам, не ссорилось с Россией и Китаем и отказалось от убивающих промышленность «зелёных инициатив».

 

Немецкий журнал Focus в статье «ZDF отреагировал на жёсткую критику репортажа из Мариуполя» рассказывает о буре фекальных вод, поднявшейся в Германии после того, как журналист одного из главных немецких государственных телеканалов «полностью исказил ситуацию в оккупированном Россией городе». А между тем репортёр Армин Кёрпер всего лишь отметил ударные темпы восстановления Мариуполя российскими строителями. «Мариуполь – не город-призрак. Россия вливает в него огромные деньги», – сказал журналист в прямом эфире.

 

Что после этого началось в немецком инфополе – лучше даже не спрашивать. Журналиста и телеканал тут же обвинили в ангажированности и непрофессионализме, хотя телесюжет в целом был для России отнюдь не комплиментарным, ибо там было сказано и про «насильственную русификацию», и про то, что «Мариуполь – это территория, незаконно оккупированная Россией в результате агрессивной войны».

 

Frankfurter Allgemeine Zeitung в довольно объективной статье «Военная экономика России: производство на пределе возможностей» анализирует, что экономика России работает на полную мощность за счёт увеличения оборонного заказа. Несмотря на санкции Запада, в которых полно дыр, оружейный бум принёс российской экономике рост в 3,5 % в 2023 году. В 2024 году темпы роста могут снизиться из-за нехватки рабочей силы и подъёма ключевой ставки Центробанка в рамках борьбы с инфляцией.

 

Журнал Stern в статье «100 танков в месяц и беспилотники из пекарни: путинская экономика мобилизуется» продолжает тему того, что российская экономика неумолимо превращается в военную. У Путина нет никаких отговорок, в отличие от Запада, который продолжает работать так, как будто везде царит мир. «Путинское государство повторяет чудо советской оружейной промышленности времён Второй мировой войны. Тогда удалось эвакуировать почти всё производство из захваченных немцами районов и отстроить заводы в Сибири. Никто бы не поверил, что современная российская тяжёлая промышленность будет столь же энергична», – с ужасом заключает автор.

 

А вот американское издание The Hill в статье «Большинство американцев не могут позволить себе экстренные расходы на $1000» рассказывает, что согласно новому опросу общественного мнения непредвиденные расходы в тысячу долларов могут сломать жизнь более чем половине американцев. Так что если вы думали, что $1000 – это незначительная сумма, которая лежит в заднем кармане у каждого американца, чтобы раздавать официантам на чай, спешим вас разочаровать. Для 56 % жителей США такие незапланированные расходы сродни катастрофе.

 

Необходимо признать, что на прошедшей неделе большинство материалов зарубежных медиа было пронизано небывалой объективностью. Однако что это – тренд или аномалия, выводы делать пока рано.

 

 

Грегор Шпицен, журналист, политический обозреватель

Мекленбург, Германия

Специально для «Газеты о России»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *