Исследование, проведенное учеными из Орхусского университета (Дания), не выявило различий в эффективности двух основных методов экстренного восстановления кровообращения при остановке сердца. Результаты работы были опубликованы в журнале NEJM.
Специалисты сравнили два метода доступа к кровотоку: введение иглы в вену и в костный мозг.
По словам ученых, при остановке сердца вне больницы жизненно важно быстро обеспечить доступ к кровотоку для введения медикаментов. Врачи предпочитают венозный катетер, однако его установка бывает затруднительной из-за сужения вен в условиях остановки сердца.
Анализ данных почти 1,5 тысячи пациентов с остановкой сердца в Дании помог понять, что кровообращение восстанавливалось примерно у 30% граждан в обеих группах.
Оба метода оказались одинаково результативны в восстановлении кровообращения и спасении жизней. Разницы в выживаемости и качестве жизни пациентов не было выявлено, рассказали ученые.
Результаты работы могут привести к пересмотру рекомендаций по лечению остановки сердца, хотя сейчас венозные катетеры считаются предпочтительным методом.
Фото: freepik.com
ГОР