Было два ожидаемых варианта послания: обращение к нашим внешним противникам и обращение внутрь страны. Конечно, Владимир Владимирович соединил в послании обе части, но основной акцент был сделан на наших внешних противниках.
Мы говорили, что речь пойдёт о предложении со стороны России Западу некоего варианта капитуляции. Но в действительности Владимир Путин занял более сильную позицию. Содержание было следующее: Россия ведёт собственную политику – внутреннюю и внешнюю, экономическую, культурную и цивилизационную. И нам всё равно, как будет реагировать на это Запад. Это даже не предложение противнику сдаться, это утверждение, что наша война выиграна и закончена, а вот что с их войной – это их проблема.
Данное выступление президента – его формальное заявление, что экономическая война выиграна, экономическая агрессия (а он именно так выразился) отражена. Здесь было обрисовано несколько пунктов. Управление экономикой осуществлялось в ситуационной логике, что означает работу прогностического кольца «прогноз – стратегия – мгновенное действие». Президент совершенно формально объяснил, что именно этим обуславливается успешность экономического ответа на санкции. Уровень потерь за год – 2,4 % при прогнозируемых свыше 20 %, причём все потери пришлись на второй квартал 2022 года. Это говорит о выигрыше в экономической войне.
Много говорилось об экономической модели. И здесь мы сталкиваемся с проблемой языка. Нам не хватает слов. Говоря об экономической модели, я обязан использовать слово «солидаризм». Да, будет открытый рынок, но при сильном управлении государства, сильном приоритете внутреннего рынка над внешними, приоритете патриотизма над глобализацией. Всё это характерно для солидаризма. Но это термин середины XX века. Сегодня это должно быть названо по-другому, ведь принципиально другая экономика лежит в его основе.
Также шла речь о создании новой индустрии. И это касается Донбасса. Я работал в Донецке в 2009 году. Тогда разговор шёл о том, что Донецк, с точки зрения тогдашней украинской власти, находится в критической ситуации, и единственная для него возможность – восстановление Донбасса как нового промышленного региона. Мы тогда приходили к этому решению. Но Украина выполнить это была не в состоянии, и теперь в том же виде задачу ставит Россия: восстановление промышленных предприятий, портов и структур.
Внутренняя цель СВО – смена олигархического режима. Президент сказал простую фразу: народ не жалел и не жалеет тех, кто потерял капитал в западных банках. Пускай у русского народа кража не считается преступлением. Но преступлением считается слабость, «беганье» по кабинетам в попытках вернуть деньги. Они стали восприниматься как лохи. Владимир Владимирович дал понять, что они точно такие же второсортные чужаки и внутри России. Это сильная позиция. То, что мы называем новым экономическим режимом или, если взять старый термин, солидаризмом – это точно не режим олигархов.
Сергей Переслегин,
историк, футуролог, геополитик
ГОР